{"id":196560,"date":"2021-07-29T13:45:10","date_gmt":"2021-07-29T11:45:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.myza.co.za\/lue-cible-les-stocks-de-poissons-vulnerables-de-lafrique-de-louest-malgre-les-lois-de-protection\/"},"modified":"2021-07-29T13:45:10","modified_gmt":"2021-07-29T11:45:10","slug":"lue-cible-les-stocks-de-poissons-vulnerables-de-lafrique-de-louest-malgre-les-lois-de-protection","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.myza.co.za\/press\/lue-cible-les-stocks-de-poissons-vulnerables-de-lafrique-de-louest-malgre-les-lois-de-protection\/","title":{"rendered":"L’UE cible les stocks de poissons vuln\u00e9rables de l’Afrique de l’Ouest, malgr\u00e9 les lois de protection"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

La plupart des grands navires de p\u00eache qui op\u00e8rent en Afrique de l’Ouest proviennent<\/a> de pays pratiquant la p\u00eache lointaine, comme les pays de l’Union europ\u00e9enne (UE), la Chine et la Russie. Pour obtenir l’autorisation de p\u00eacher dans les eaux ouest-africaines, ils concluent des accords en \u00e9change d’une redevance \u00e0 verser au gouvernement. <\/p>\n

Ces accords ont, cependant, \u00e9t\u00e9 d\u00e9cri\u00e9s<\/a> pour avoir contribu\u00e9 \u00e0 la surexploitation des stocks de poissons de la r\u00e9gion. Sont particuli\u00e8rement concern\u00e9s : la Guin\u00e9e-Bissau, la C\u00f4te d’Ivoire, le Lib\u00e9ria, le Cap-Vert, la Mauritanie, le S\u00e9n\u00e9gal et la Gambie.<\/p>\n

\u00c0 ce jour, plus de la moiti\u00e9<\/a> des ressources halieutiques aux larges des c\u00f4tes de l’Afrique de l’Ouest sont d\u00e9j\u00e0 surexploit\u00e9es.<\/p>\n

Dans un r\u00e9cent article<\/a>, ma coll\u00e8gue, Dyhia Belhabib, et moi-m\u00eame avons d\u00e9montr\u00e9 que l’UE, en vertu de ses accords avec les pays d’Afrique de l’Ouest, continue de cibler les stocks de poissons vuln\u00e9rables. Et ce, malgr\u00e9 le fait que l’UE est tenue de se conformer \u00e0 des politiques visant \u00e0 prot\u00e9ger les stocks de poissons.<\/p>\n

L’UE ne peut \u00eatre tenue pour responsable, \u00e0 elle seule, de la surp\u00eache dans la r\u00e9gion. L’impact n\u00e9gatif de la p\u00eache au chalut pratiqu\u00e9e par d’autres pays, comme la Chine<\/a>, est bien document\u00e9<\/a>. Toutefois, dans ses politiques relatives \u00e0 la p\u00eache, l’UE s’est engag\u00e9e \u00e0 pratiquer une p\u00eache durable. Elle persiste, en outre, \u00e0 conclure de nouveaux accords avec certains pays, en d\u00e9pit des preuves que les populations des esp\u00e8ces concern\u00e9es d\u00e9clinent s\u00e9rieusement.<\/p>\n

La p\u00eache marine La p\u00eache maritime joue un r\u00f4le important<\/a> dans la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et \u00e9conomique de millions de personnes en Afrique de l’Ouest. Si les stocks s’\u00e9puisent, les petits p\u00eacheurs qui en d\u00e9pendent ne pourront pas disposer d\u2019un revenu correct et bon nombre de personnes perdront leur principale source de prot\u00e9ines. La concurrence pour ces ressources en voie d’\u00e9puisement est d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l’origine de conflits<\/a> entre les p\u00eacheurs et les navires de p\u00eache \u00e9trangers. <\/p>\n

Mieux prot\u00e9ger ces ressources naturelles est alors crucial. Nous proposons un moyen d\u2019y parvenir, qui consisterait, pour les pays concern\u00e9s, \u00e0 ren\u00e9gocier avec l\u2019UE leurs redevances na\u00efvement basses. Il faudrait, par ailleurs, investir davantage dans l\u2019application de la r\u00e9glementation maritime.<\/p>\n

Ce que nous avons d\u00e9couvert<\/h2>\n

Les objectifs initiaux<\/a> de la politique commune de la p\u00eache<\/a> de l’UE \u00e9taient de pr\u00e9server les stocks de poissons, de prot\u00e9ger l’environnement marin, de garantir la viabilit\u00e9 \u00e9conomique des flottes europ\u00e9ennes et de fournir aux consommateurs des aliments de qualit\u00e9.<\/p>\n

Dans notre article<\/a>, nous affirmons que cette politique prot\u00e8ge les eaux de l\u2019UE, mais porte atteinte \u00e0 l\u2019environnement marin de pays tiers, jusqu\u2019o\u00f9 ses navires de p\u00eaches s\u2019aventurent. <\/p>\n

Nous soutenons \u00e9galement que les subventions accord\u00e9es dans le cadre de cette politique sont un facteur cl\u00e9 de la surexploitation des p\u00eacheries dans ces pays tiers. Ces subventions non seulement encouragent<\/a>, par exemple, la construction de nouveaux navires capables d’aller plus loin et de rester op\u00e9rationnels en mer plus longtemps, mais aussi supportent m\u00eame les co\u00fbts de carburant pour des activit\u00e9s men\u00e9es \u00e0 plus grande \u00e9chelle. <\/p>\n

Nous mettons en \u00e9vidence, par ailleurs, que les abus commis par les navires de l’UE compromettent la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire locale et provoquent des conflits avec les p\u00eacheurs artisanaux. En effet, la demande des pays europ\u00e9ens a pouss\u00e9 leurs navires \u00e0 cibler des esp\u00e8ces de poissons menac\u00e9es, telles que l’anchois europ\u00e9en, le lippu pelon, les sardinelles, le thon ob\u00e8se, l\u2019albacore et l’espadon.<\/p>\n

Notre \u00e9tude s’est appuy\u00e9e sur une revue de la litt\u00e9rature existante et des documents de politique g\u00e9n\u00e9rale. Elle comprend une analyse des donn\u00e9es sur les prises<\/a>, \u00e9chang\u00e9es entre l’UE et les pays ouest-africains avec lesquels elle a sign\u00e9 des accords de partenariat de p\u00eache, entre 2010 et 2014.<\/p>\n

Nous avons, ensuite, crois\u00e9 les prises de l’UE avec la situation de certaines esp\u00e8ces exploit\u00e9es, en se fondant sur des extraits de l\u2019Organisation des Nations unies pour l\u2019alimentation et l\u2019agriculture (FAO)<\/a> et de la Commission internationale pour la conservation des thonid\u00e9s de l’Atlantique<\/a>. Les cat\u00e9gories que nous avons retenues sont les suivantes :<\/p>\n